11月5日，由中華環(huán)保聯(lián)合會主辦的第十六屆環(huán)境與發(fā)展論壇在江蘇省無錫市召開。會上，中華環(huán)保聯(lián)合會對外發(fā)布了《中國環(huán)保行業(yè)ESG發(fā)展報告（2024）》（以下簡稱《報告》）?！秷蟾妗窂沫h(huán)保行業(yè)的環(huán)境（E）、社會（S）和公司治理（G）三大維度，詳細分析了當前環(huán)保企業(yè)的ESG發(fā)展現(xiàn)狀、信息披露情況及存在的挑戰(zhàn)?！秷蟾妗分赋觯h(huán)保行業(yè)在ESG信息披露、綠色債券發(fā)行、氣候應對等方面取得顯著進展，但在報告鑒證、治理完善和環(huán)境量化指標披露上仍有提升空間。

全國工商聯(lián)智庫委員、中華環(huán)保聯(lián)合會ESG專業(yè)委員會主任林彬介紹《中國環(huán)保行業(yè)ESG發(fā)展報告（2024）》

ESG理念普及度提升，信息披露率突破40%

《報告》數(shù)據(jù)顯示，近三年來，環(huán)保行業(yè)ESG報告發(fā)布數(shù)量穩(wěn)步增長：2022年發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報告的環(huán)保上市公司為36家，2024年則增至57家，信息披露率從26.7%上升至42.2%，顯現(xiàn)出行業(yè)對ESG理念的重視程度不斷提高。特別是在國有企業(yè)中，信息披露率保持較高水平，顯示出政策推動與社會責任的強大影響力。

不過，環(huán)保行業(yè)的信息披露率在全國30個行業(yè)中仍處于中位，與金融、能源等披露率較高的行業(yè)相比，存在一定差距。依據(jù)申萬一級行業(yè)對2024年5月31日前披露的30個行業(yè)ESG相關報告披露率進行統(tǒng)計，A股上市金融行業(yè)ESG相關報告披露率最高，其中銀行業(yè)披露率達到100%，環(huán)保行業(yè)位居中位，披露率達到41%。但橫向比較，2024年國防軍工、 環(huán)保、電力設備等行業(yè)ESG披露率增長較快，其中，環(huán)保行業(yè)增長超過6個百分點。

報告編制逐步規(guī)范化，第三方鑒證仍有欠缺

在報告編制方面，越來越多的環(huán)保企業(yè)采用了GRI（全球報告倡議組織）標準進行報告撰寫，2024年有64.9%的環(huán)保企業(yè)參考了GRI標準。此外，深交所《可持續(xù)發(fā)展報告（試行）》和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）也被廣泛采用，分別占47.4%和42.0%，反映出行業(yè)對國際規(guī)范的高度重視。

然而，《報告》同時指出，當前環(huán)保企業(yè)普遍缺乏第三方鑒證，僅有少數(shù)幾家環(huán)保企業(yè)，如北控水務、首創(chuàng)股份和浙富控股等獲得了國際評級機構MSCI評級。

全國工商聯(lián)智庫委員、中華環(huán)保聯(lián)合會ESG專業(yè)委員會主任林彬表示，企業(yè)信息披露的完整性和數(shù)據(jù)的真實性是第三方評級的核心，報告鑒證是保證企業(yè)數(shù)據(jù)真實性的重要一環(huán)。當前，環(huán)保行業(yè)進行相關報告鑒證的企業(yè)數(shù)量較少，在企業(yè)信息披露不斷規(guī)范化和信息披露真實性的要求下，缺乏權威的第三方報告鑒證，對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展信息的真實性有一定的影響,還可能導致部分企業(yè)在信息披露過程中出現(xiàn)漂綠行為。

清潔技術創(chuàng)新成為重點 量化信息披露需加強

在氣候應對與清潔技術創(chuàng)新方面，環(huán)保企業(yè)取得顯著進展?！秷蟾妗凤@示，2024年，環(huán)保行業(yè)上市公司中有42.1%將“應對氣候變化”列為企業(yè)的實質(zhì)性議題，高于2023年的20%。此外，87.7%的環(huán)保企業(yè)積極推進清潔技術應用和創(chuàng)新，61.4%的企業(yè)采取“三廢”處理措施，31%的企業(yè)開展環(huán)保培訓及志愿活動，14%的企業(yè)參與生物多樣性保護，展現(xiàn)出行業(yè)在綠色發(fā)展中的多元化實踐。

林彬指出，環(huán)境維度聚焦于企業(yè)在環(huán)境管理、資源利用、應對氣候變化及生物多樣性保護等方面的實踐成效。環(huán)境管理表現(xiàn)最為突出，彰顯了企業(yè)在該領域的扎實基礎和有效管理；但生物多樣性保護指標得分率卻不足40%，成為環(huán)保企業(yè)的明顯短板，亟需加強投入與改進。

此外，不可忽視的是，現(xiàn)階段，環(huán)保企業(yè)在環(huán)境定量指標的信息披露上仍存在較大的差距。以碳排放為例，僅有31家企業(yè)披露了范圍1+2的碳排放信息，10家企業(yè)披露了范圍3的碳排放信息，而高達48家企業(yè)尚未進行任何碳排放信息的披露。

“環(huán)保企業(yè)需進一步提升環(huán)境定量指標的信息披露水平，通過詳實的數(shù)據(jù)如污染物排放量、用水量、用電量及綠色收入占比等，真實反映企業(yè)的綠色發(fā)展狀況。這不僅是對國家產(chǎn)業(yè)政策的積極響應，更是企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、提升市場競爭力的關鍵所在。”林彬指出。

然而，《報告》指出，盡管越來越多的環(huán)保企業(yè)在“雙碳”目標下進行了探索，但真正能夠?qū)?ldquo;雙碳”目標融入長遠戰(zhàn)略的企業(yè)較少。多數(shù)企業(yè)主要通過具體項目實現(xiàn)減碳，而缺乏系統(tǒng)性的戰(zhàn)略規(guī)劃。對此，中華環(huán)保聯(lián)合會呼吁環(huán)保企業(yè)應將“雙碳”目標與企業(yè)的長期戰(zhàn)略相結合，以增強企業(yè)的氣候應對能力。